мотошкола.ру

о каком законе монжно говорить, если никто ничего не оформлял. (или я тоже пьян и ничего не понял)

опс

Касательно вашего случая, вы поступили совершенно правильно, и действие властей я не подвергаю сомнений.

Установка блокираторов запрещена!

В моём же случае, произошло иное. Я установил не "блокиратор", а "тент-укрытие", и не вчера, и да же не позавчера, а 15 лет назад, когда сие действие было совершенно законно.

А так, как закон не имеет обратной силы, ему совершенно насрать, на те подзаконные акты, которые стряпает наша власть ежедневно.
Именно по этой причине, я требую обосновонного судебного постонавления
1. на вскрытие моей ракушки
2. на её ликвидацию.
--

что касается соседей, то в нашем дворе нет ни одной завидующей рожи..
Более того, граждане понимают, что в случае сноса ракушек, машин во дворе - удвоится, так как Ангарская улица заставлена машинами в обе стороны.. Вы думаете куда они приедут, ежели вдруг мест для стоянки станет больше???

Но это ещё лучший вариант..
Сейчас во дворе стоит 80-т ракушек, а на их месте планируют возвести только 25 парковочных мест..

Простите.., но граждлане не чукчи совсем.., они то понимают, что выгода от этого сноса только тем, кто будет обустраивать придворовое пространство и тем, кто владеет "народными гаражами".

Закон не предусматривал оформления постановки тента-укрытия, точно так же, как он не требует оформления постановки вашего авто на ночь..

Теперь понятно??

Не знаю как у Вас на месте 80 ракушек будет 25 парко мест, у меня в соседнем доме после сноса 4х ракушек стоит 9 (да да, именно 9) машин.

То, что 15 лет назад это было никак не регламентировано, так это от перехода от СССР к РФ, дальше город принимает решение - ракушки сносить. Пофиг че у вас там было - власть приняла решение. Не нравиться решение - проголосуйте против этой власти. Но власть должна иметь определенные возможности, и в данном случае я почти уверен что ее поддерживает большинство. От этих железных гробов в Мск во дворах детям гулять не где.

Еще раз повторяю, я одобряю Вашу принципиальную позицию - но Вы б лучше эту энегрию направили бы, например, на поход в суд и доказательство там что не законно брать с мотоциклов такой автоналог. Тут бы Вы хоть против системы выступали а не против соседей.

оно не то чтобы законно было, а просто "не было закона" запрещающего

чем Вы и воспользовались, а еще кроме Вас еще куча народу точно так же распилили всю страну "по три ракушки, по три завода, по два НИИ, по N гектар"

Должна иметь, но в рамках основного закона..
а он гласит:

Статья 35

п.3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Пускай власть изменит конституцию и напишет следующее:
"Гражданин может быть лишен своего имущества по постановлению прифектуры без предварительного и равноценного возмещения. Исполнителем лишения, может быть любая выбранная властью частная структура"

Вот ежели власть пойдёт на изменение конституции, если она напишет в ней эту зелёную дурь.., тогда я согласен безаговорочно подчиниться такому закону..

Зачем мне идти в суд, доказывая свою невиновность??

Призумпция невиновности, то же гарантируется конституцией..

Ежели власть считает меня нарушителем, это она должна подавать на меня в суд и искать доказательства моей вины.

Я не юрист, и спорить на юридические вопросы с Вами не стану, я лишь сущьностно считаю, что Вы не правы, вот и все.
И наверняка есть законы позволяющие воздействовать на собственность граждан которая приносит неудобство другим. Про шлагбаум на въезде я уже сказал. И они сначала его снесут а уж потом я буду что-то доказывать.

Власть считает Вас нарушителем и применяет к Вам санкции, а Вы обжалуете ее действия в суде.

Надо в баню сходить и поговорить, ошибка есть в действиях, да и почитать надо то что есть. (Мой опыт спор с Правительством Москвы негативен (при Лужкове). Я советовал человеку стратегию и тактитку, а суд просто насрал в законодательство - письменно, в решении со словами: "Реестр малых предпринимателей - нет такого".Из пяти абсолютно аналогчных случаев один выиграл, остальные проиграли. После сего случая я поверил в отсутствие единой теории правоприменения в РФ, зачем тогда нужна континенетальная ситсема права???
(Опять я верю в будщее России, спасибо пиву Белорусскому)

В том что "не было закона", не вина граждан.. Это вина власти.

По этому власть должна принять меры для уригулирования спора..

Например я хочу за свою ракушку - бесплатное место в народном гараже + моральную компенсацию в размере 100 000 рублей..

Пусть раскашелятся..

Это нарушение призумпции невиновности..

Если "шлагбаум" был установлен на законных основаниях, то его снос возможен только по обоснованному постановлению суда.

И буду обжалывать..

Сегодня например, я написал заявление в милицию..

И правильно считаю сделал.

Но вы думаете почему эти шестёрки не стали нас сносить??
А именно по тому, что понимают - их действие ни что иное, как беспредел..

Мне плевать на мои ракушки, в душе я с ними уже расстался, но я не хочу быть быдлом.

Я вообще не люблю и не уважаю власть, особенно такую, которая плюёт на законы..

Именно от таких действий, скоро и развалится Российская Федерация.

Не могу вычитать в твоих постах про законность первоначальной установки всего добра