мотошкола.ру

Никакого "самозохвата" я не производил.
Ракушки были установлены законно (во всяком случае по тому, что действовал 15 лет назад).

А то что власть пытается нарушить основные принципы законодательства, а именно "закон не имеет обратной силы", есть ни что иное, как хамство власти и даже более. Власть это вам не Вася Пупкин, в своих действиях она должна опираться на правовые акты, в противном случае, это не власть, а банда.

Не понимать этого - глупо.

А о каком имуществе ты в данном случае говоришь? можно уточнить? О ракушке, которую ты купил или о земле, которую захватил? Ракушку у тебя никто не забирает. Просто её необходимо демонтировать.

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!

как это не производил самозахвата? а то что земля, на которой стоят ракушка, используется только в Ваших личных целях и помимо Вас никто не имеет к ней доступа?
На месте этих трех ракушек можно припарковать 5 машин

1. Я имею право спорить о величине компенсации и выдвигать свои условия
2. На красной Площади нельзя было устанавливать тенты-укрытия, да же 15 лет назад, так как это не придворовая территория.
/пример неуместен/

У тебя есть свидетельство на право собственности данной землей или договор аренды земли на определенный срок?! а ежели нет, то и нех орать.

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!

1. Я говорю о имуществе, которое было уничтожено (мой замок)
2. Если ракушку следует демонтировать, власть должна предъявить обоснованное постановление суда.
Власть не хочет этого делать по простой причине: обоснованием "демонтажа", а это равносильно уничтожению (так как пользоваться тентом я не смогу), является "предварительное и равноценное возмещение".
Они не хотят выплачивать компенсацию.

Специально для тебя - шёпотом:
на землю я не претендую, я претендую на компенсацию уничтожения моего имущества.

Здесь не совсем так, размести свой тент-укрытие на принадлежащей тебе земле и пользуйся на здоровье, физически он у тебя останется, никто не отнимет...

_________________
Если тебя мучит жажда какое тебе дело до формы кувшина?

А у меня была ракушка и договор был и это не помешало ее демонтировать

_________________
Пью, курю, ору, осеменяю

Ну так и возмещение по суду ты сможешь требовать только за замок с учетом его износа, если есть документы подтверждающие его приобретение и стоимость... Видимо как-то так)))

_________________
Если тебя мучит жажда какое тебе дело до формы кувшина?

Если бы ты усановил свой тент-укрытие (ракушку) на оформленной земле, то не ма вопросов, а поскольку ты занимаешься самозахватом, то о какой компенсации ты можешь говорить?!

Да, и кто же интересно нас так приучил к халяве?!

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!

Петя, а срок договора?

_________________
Да, я зануда!!! Не устраиваю, не читайте!!!

1. Почему не имеет. Я уберу ракушку - пожалуйста имей.
Понимать надо следующее: если вы поставили машину у дома, это не означает, что чземля, на которой стоят авто, используется только в Ваших личных целях..

И применение двойных стандартов - ракушка/авто - неприемлемо.

Вы можете хранить свою машину в преднозначеном для стоянки месте, хоть 50 лет.., и это не будет означать, что вы произвели самозахват земли..
Понимаете о чём я??

Срок договора на момент сноса был еще год

_________________
Пью, курю, ору, осеменяю

Вы имеет право спорить с чем угодно и с кем угодно. Но Вы не имеете права ограничивать права третьих лиц, что и имеет место в данном случае. Красная площадь приведена условно, выберите любое другое понравившееся Вам место - смысл не меняется.

_________________
Делай, что должно - и будь, что будет.